Cage d'escalier

on me dit souvent que je n'écris pas assez et si en plus j'oublie de poster des textes du mois de décembre où va t'on ? alors voilà , vous trouverez ci dessous un texte qui faisait suite à la viste de nicolas Sarkozy au palais de Latran. je n'en ai pas touché un mot, c'est interressant de relire ce texte avec deux mois d'écart car en deux mois la face de $arkozy a bien changé...

C’est tellement gros que je n’arrive pas y croire. Toutes les valeurs pour lesquelles nos aïeux se sont battus sont mises à mal par Nicolas $arkozy. Notre pays est en train de perdre sa spécificité et ses particularismes qui nous démarquaient des autres depuis le siècle des lumières ;Une forme d’anticonformisme teinté d’espoir aux champs des possibles aussi large que notre imagination puisse nous porter. Au lieu de cela, nous importons un système anglo-saxon rétrograde et dépassé, plagié par la nouvelle droite dont les influences culturelles, économiques et religieuses se sont emparées des lieux de pouvoir.

Le Discours du président de la République dans la Salle de la Signature du Palais du Latran en est une nouvelle fois la parfaite illustration. Les socialistes ont raison de défendre le bien fondé de la laïcité mais je me désole une nouvelle fois de les voir ronger un os, jeté sciemment par Nicolas $arkozy pour faire diversion. Si vous lisez l’intégralité du discours ce que je vous conseille par ailleurs on se rend vite compte que l’essentiel est ailleurs. N’oublions jamais que $arkozy n’est pas aux services de convictions mais sert des intérêts. Sa force, un discours qui dépasse toujours l’intérêt général et qui touche chaque français dans son fort intérieur par sa capacité à émouvoir. L’individu, c'est-à-dire chaque français dans ce qu’il a de plus profond est un électeur potentiel qu’il faut entretenir, soigné, choyer au quotidien. A la défense de l’intérêt général, trop abscond à ses yeux et ceux des français, il préfère la défense des intérêts particuliers. Opposer la religion à la laïcité sans en avoir l’air, est une manière de faire mordre à l’hameçon les thuriféraires des principes de la république, en bref les hommes et les femmes politiques attachés et habitués à une autre praxis de la chose publique.

Pendant ce temps là que l’on apprécie sa manière de faire, le fond de sa pensée ou non, Nicolas $arkozy communique et personne, aujourd’hui, semble en capacité aussi bien dans l’opinion que dans la classe politique d’interférer dans ce dialogue privilégié qu’il entretient avec chaque français ou de tenir ce qui serait mieux, un discours concurrentiel, proposant un projet de société diamétralement opposé au sien. Nicolas $arkozy croit savoir et c’est sans doute là une de ses faiblesses comment fonctionne physiologiquement et psychologiquement l’être humain. Il a cette fâcheuse tendance de ce croire le détenteur de la vérité absolu et de projeter sur les autres sa vision de la réalité. Ses discours laissent toujours malgré l’apparente certitude de son propos, planés une certaine ambiguïté fondée sur une utilisation astucieuse et valorisée d’une chose et de son contraire. Par exemple, dans une même phrase il nous fait croire qu’il se fait le défenseur d’une idée alors que l’utilisation d’une conjonction de coordination ou d’une autre figure de style lui permet d’exprimer une idée d’opposition qui généralement traduit le fond de sa pensée.

« Dès lors la laïcité s'affirme comme une nécessité et oserais-je le dire, une chance. Elle est devenue une condition de la paix civile. Et c'est pourquoi le peuple français a été aussi ardent pour défendre la liberté scolaire que pour souhaiter l'interdiction des signes ostentatoires à l'école. Cela étant, la laïcité ne saurait être la négation du passé. La laïcité n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. »

Dans le plus parfait style $arkozy, ce dernier se fait le défenseur de la fille aînée de l’église en revendiquant en son nom, ses racines chrétiennes. Une manière pour lui de flatter une nouvelle fois la majorité des français qui statistique à l’appui son catholique. « Au-delà de ces faits historiques, c'est surtout parce que la foi chrétienne a pénétré en profondeur la société française, sa culture, ses paysages, sa façon de vivre, son architecture, sa littérature, que la France entretient avec le siège apostolique une relation si particulière. Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes. Et la France a apporté au rayonnement du christianisme une contribution exceptionnelle » Il profite de l’occasion pour entretenir ses réseaux en essayant d’enrayer la chute de la pratique religieuse et glorifier la vie paroissiale comme par peur de l’influence des autres religions ou de l’athéisme. Ils ne se gênent pas non plus pour faire des comparaisons plus que provocantes entre l’engagement des prêtres et l’implication des enseignants.

« Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s'il est important qu'il s'en approche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance »

Comment peut on dire de telles inepties et surtout ne pas les relever. C’est une insulte aux corps enseignants et à toutes celles et ceux qui font ce métier avec convictions. Pour elles et eux, il ne s’agit pas d’un sacrifice mais d’un dévouement naturel au service de l’intérêt général et de l’avenir de notre société. Au lieu de prêcher, Nicolas $arkozy ferait mieux de donner les moyens aux enseignants pour qu’ils favorisent au mieux la réussite de leurs élèves. En l’occurrence, il ne s’agit pas d’une question d’espérance mais de moyens humains et matériels à mettre à leur disposition.

Pour autant, je reste optimiste et quand bien même l’homme ou la femme providentiel dans l’opposition serait incapable de prendre sa place par les idées, les français et les françaises qui l’ont fait roi un jour, le déferont.

En attendant, revenons au discours de Latran et ce en quoi je crois être l’idée de fond de Nicolas $arkozy.

Pourquoi, Nicolas $arkozy souhaite t’il autant un retour à la pratique religieuse ? Pour la simple et bonne raison que « croire » permet d’affronter beaucoup plus facilement les affres, avanies et difficultés du quotidien. Dieu est pour Sarkozy un allié de circonstance dans cette croisade qu’il a décidé de mener au travers de réformes rétrogrades impopulaires et lourdes de conséquence sur le quotidien des français. La croyance relativise les épreuves de la vie et la magnifie au-delà de toutes difficultés. L’incidence des actes est alors minimisé car l’espoir est plus fort que la réalité. Pour $arkozy tout devient alors possible et avec l’aide de Dieu le désespoir peut alors être surmonté pour parvenir à la trasandance. Je ne remettrai pas mon avenir entre les mains d’un seul homme qui plus est s'il se considère comme le représentant de Dieu sur terre. La croyance est multiple et se respecte mais elle ne doit pas être utilisé au détriment de la responsabilité individuelle ou à des fins personnels.

A la conclusion de Nicolas sarkozy citant Bernanos je souhaite répondre par du Bernanos
Sarkozy : « J'ai offert ce matin au Saint Père deux éditions originales de Bernanos. Je veux conclure avec lui : "L'avenir est quelque chose qui se surmonte. On ne subit pas l'avenir, on le fait. L'optimisme est une fausse espérance à l'usage des lâches. L'espérance est une vertu, une détermination héroïque de l'âme. La plus haute forme de l'espérance, c'est le désespoir surmonté. »

Cédric citant Bernanos"Je pense depuis longtemps que, si un jour les méthodes de destruction de plus en plus efficaces finissent par rayer notre espèce de la planète, ce ne sera pas la cruauté qui sera la cause de notre extinction, (...) mais la docilité, l'absence de responsabilité de l'homme moderne, son acceptation vile et servile du moindre décret publié. Les horreurs auxquelles nous avons assisté, les horreurs encore plus abominables auxquelles nous allons maintenant assister ne signalent pas que les rebelles, les insubordonnés, les réfractaires sont de plus en plus nombreux dans le monde, mais plutôt qu’il y a de plus en plus d’hommes obéissants et dociles »
Sarkozy, ton espérance n’est pas la notre.

Cédric

Le problème de Mme Yade , c’est quelle s’est trompé de camps, je crois également qu’elle ne pense pas ce qu’elle a dit et qu’aujourd’hui elle essaye bien malgré elle d’assumer la politique d’un gouvernement et d’un président qui est indéfendable. Quand on est en contradiction avec le discours de politique générale, il est difficile de tenir la trajectoire et d’aller à l’encontre de ses convictions. Mme Yade a craqué, à court d’argument, elle s’est retranchée dans la facilité en déplaçant le débat des idées sur des problèmes de personne «cette gauche qui dit défendre les modestes, les minorités et les immigrés, c'est cette gauche qui s'en prend à moi parce que je suis noire».. Le contradicteur devient la victime et c’est alors à l’autre, en l’occurrence Philippe Sarre, candidat PS d’apporter la preuve de son innocence. Je serai lui, je ne surenchérirai pas sur la polémique et ne me justifierai aucunement. Par contre je m’adresserai directement à l’intelligence des colombiens en remettant en avant le débat sur le fond et les idées.

Qu’elle est souffert de discriminations, je le crois, qu’elle reproche à une certaine gauche de ne pas avoir fait le nécessaire sur la question, j’y adhère parfaitement mais qu’elle généralise son propos à l’ensemble de la gauche et à son principale adversaire pour en faire un argument de campagne je trouve que c’est un procédé malhonnête surtout quand on revendique que « l’on ne peut pas réduire son identité à une couleur de peau ! »

Sa manière de faire ressemble dans ce cas précis à de la propagande calomnieuse et montre bien qu’avant d’être « noire ou blanche », Mme Yade est avant tout une femme du sérail politique qui manie très bien la polémique et excelle dans la langue de bois et la manipulation des esprits en créant l'amalgame. De ce point de vue, elle n’a rien à envier à ses pairs. Il est grand temps que le gouvernement soit remanié et qu’un certain nombre de ministres ou secrétaires d’état prennent du repos et changent définitivement d'emploi. C’est la preuve que les membres du gouvernement qui se sont cru tout permis pendant l’état de grâce présidentiel, sentent que le vent tourne et qu’ils ne peuvent plus bénéficier des mêmes largesses et de la complaisance des journalistes. Un vent nouveau soufflerait il sur le pays ? A suivre.

Cédric

La république des experts accumule les erreurs et fait l’impasse sur la concertation auprès des partenaires concernés pour précipiter le rythme des réformes régressives. Ils savent très bien ce qu’ils font et que défaire leur travail en coûtera beaucoup à leurs successeurs. En précipitant les choses, ils discréditent notre démocratie et par extension méprisent les citoyens que nous sommes. Ils n’hésitent pas pour autant à utiliser nos voix comme un bouclier qu’ils brandissent comme un blanc seing pour à chaque fois justifier le rythme et le contenu des réformes pour lesquelles Nicolas $arkozy a été élu.

Il faut que ces gens là comprennent que l’élection de Nicolas $arkozy est la résultante d’un vote compulsif qui aujourd’hui se retourne contre lui pour publicité mensongère. On peut parler de Krach politique. A force de spéculer sur la vie des gens en leur promettant une augmentation de leur pouvoir d’achat et autres facteurs bénéfiques quant à l’amélioration de leurs conditions de vie, ils constatent avec amertume l’écart entre le discours et la réalité et commencent à prendre conscience de l’impact du virtuel sur leur niveau de vie. Une seule issue, que le peuple reprenne en main la destinée du pays et ne laisse plus jamais seul aucun homme ou femme politique conduire en son nom des réformes dont ils seront les principales victimes au nom de l’intérêt particulier

$arkozy est vexé de cette chute abyssale dans les sondages, cela a pour effet de bunkeriser un peu plus l’Elysée et son cortège de conseillers qui s’arqueboutent sur leurs principes et s’éloignent de fait de la réalité du terrain sans pour autant douter de leur capacité à changer la vie des français parce qu’ils pensent prétentieusement savoir ce qui est bon pour nous. Je leur répondrais que je sais également ce qui est bon pour eux, mettre un terme à leur offre politique et prendre du repos. Au risque de voir la machine se gripper d’elle-même ou pire de voir $arkozy entraîner le pays dans sa propre chute.

Cédric