Cage d'escalier

Dinena Noramo est coutumière de ces petites phrases qui veulent en dire long

2009-12-16T12:30:06+01:00

Cela fait bien longtemps que le chocolat suisse en fondant, à traverser nos frontières, notre ligne Maginot contre la connerie n'a servi à rien et l'odeur rance à vous foutre la gerbe sort bien des bouches de nos politiques français. Ce débat est une cuvette de chiotte où certains viennent vomir leur haine. J’espère qu’il s’agit des dernières stigmates d’une vieille France que l’on croyait disparu et que les propos pétainistes agonisent dans les murs des Préfectures.

La France d’aujourd’hui n’est pas celle d’hier et encore moins celle de demain …

Unité dans la diversité telle est ma devise. Sinon un petit rappel Sur Dinena NORamo qui il y a un an, tenait déjà le même type de propos. La droite a voulu la société du spectacle, on l’a prend au mot. Elle ne pourra pas dire, cette fois ci, que ces mots sortent du contexte. La "diversité" ne doit pas être un "bouclier" pour les membres du gouvernement, a estimé le 18 décembre 2008 Nadine Morano, secrétaire d’Etat chargée de la Famille. le 18 décembre 2008, Nadine Morano avait déclaré dans l’émission "Questions d’info" sur La Chaîne Parlementaire, avec l’AFP et France Info, que les ministres issus de la diversité devaient "en faire plus que les autres". "On n’est pas protégé parce qu’on est d’origine maghrébine ou africaine. On doit (faire) comme les autres, et je dois dire même, plus que les autres", a-t-elle dit.

Procès en diffamation de Bolloré contre France Inter

2009-12-15T16:17:12+01:00

Procès en diffamation de Bolloré contre France Inter,

ou comment intimider les médias qu'on ne peut pas contrôler ?

Communiqué de Survie, le 15 décembre 2009

Devant les révélations qui se multiplient sur les pratiques du groupe Bolloré en Afrique, Vincent Bolloré contre-attaque par voie judiciaire. Une manière de prévenir tous ceux des journalistes et militants associatifs, français et camerounais, qui enquêtent sur ses activités africaines ?

Ce mardi 15 décembre, France Inter, Lionel Thompson (producteur) et Benoît Collombat (journaliste) sont cités à comparaître pour diffamation publique devant la 17ème Chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris.
La raison ? Le 29 mars 2009, France Inter diffusait dans le cadre de l’émission Interception, à de multiples reprises primée pour sa qualité, « Cameroun, l’empire noir de Vincent Bolloré ». Un reportage riche en témoignages sur les entreprises Bolloré au Cameroun : gestion du chemin de fer, dragage du port, gestion des plantations de palmiers... C’était un éclairage supplémentaire sur les pratiques du groupe Bolloré après les nombreuses accusations de violation des droits sociaux, déforestation ou pollution environnementale portées par Survie, des personnalités (1) et ONG françaises (2) et camerounaises.
Après avoir investi dans le contrôle direct de la presse écrite et audiovisuelle (Direct 8, Direct Soir…) ou indirect via ses annonceurs (par exemple Havas), le groupe Bolloré, soucieux de préserver l'image de ses juteuses activités africaines, opte aujourd'hui pour la stratégie d'intimidation à l'égard des médias et journalistes qui délivrent encore à son sujet une information fiable et indépendante.

Atteint dans « son honneur », Bolloré n’est pourtant plus si pressé d’en découdre. Alors que la défense fait appel à des employés du groupe Bolloré, syndicalistes, journalistes, organisations de défense des droits de l’Homme et même hauts cadres de l’administration camerounaise ayant traité avec le groupe Bolloré, celui-ci a demandé, sans succès, le report de l'audience, espérant visiblement limiter la présence de ces témoins camerounais (3). Peur d’un grand déballage ? Curieux hasard : l’un des témoins s’est même vu refuser le visa d’entrée en France alors qu’il y voyage très régulièrement, et surtout, qu’il est cité à comparaître !

L’association Survie dénonce ce nouvel exemple d'instrumentalisation de la Justice pour étouffer l'information liée au pillage françafricain, à l'instar des procès subis par Survie, Denis Robert ou encore les auteurs et éditeurs de Noir Canada outre-Atlantique. Alors que le groupe Bolloré s’en prend au devoir d’informer des journalistes, il est important de rappeler que la liberté de la presse est un pilier non négociable de la démocratie, surtout lorsque sont mis en cause des pouvoirs économiques proches de l’exécutif.

(1) Eva Joly, Présidente de la Commission du Développement au Parlement Européen, l’a classé en bonne place parmi les pilleurs françafricains du continent.
(2) Le groupe Bolloré s’est notamment vu attribuer le mois dernier la première place du « Prix Pinocchio du développement durable », catégorie « Droits humains », décerné chaque année par les Amis de la Terre.
(3) Pius Njawé, directeur du journal Le Messager, Emmanuel Etoundi Oyono, actuel directeur de la Mission d’aménagement et d’équipements des terrains urbains et ruraux (Maetur), Hilaire Kamga, président de l’ONG Nouveaux droits de l’homme, Edouard Tankoué, secrétaire général du Syndicat national des inscrits maritimes et assimilés du Cameroun et Jean Marc Bikoko, président de la Centrale syndicale du secteur public.

Contact presse : Olivier Thimonier olivier.thimonier@survie.org Tél. : 01 44 61 03 25

Soigne ta droite

2009-12-13T21:14:14+01:00

Berlusconi n'est donc plus intouchable. on aurait espèré que cela vienne du côté de la justice mais c'est un coup de poing qui l'a mis à terre à Milan.la violence de sa réthorique , ses provocations permanentes, son mépris perpétuel du genre humain lui sont revenus à la gueule comme un bon retour de manivelle.Maintenant, il est grand temps que le cavaliere ne remonte plus à cheval . La fin de la représentation approche , n'en déplaise aux machos en espérant que le rideau dans sa chute n'entraine que le bouffon.

l'ultimatum climatique

2009-12-13T14:13:56+01:00

ma contribution au débat sur l'identité nationale

2009-12-12T12:16:40+01:00

Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont une nouvelle fois passé à l’action. Après s’être attaqué aux hôtes infortunés d’une France qui passait pour généreuse en traquant comme des fauves des hommes, des femmes et des enfants réfugiés sur notre territoire, ils cherchent à glorifier l’injustifiable, ils criminalisent nos enfants, déréglementent le marché du travail, démantèlent les services publiques, bradent petit à petit les secteurs de l’éducation et de la recherche, effleurent dangereusement la loi 1905…

On ne peut pas frapper chez nous de pauvres malheureux sans frapper le visage de la France. On ne peut pas continuer à dilapider les acquis sociaux sans insulter la mémoire de nos ancêtres. On ne peut pas voter des lois sans toucher à notre histoire commune.
Non, le cours inexorable des événements ne peut plus continuer ainsi, nous avons la responsabilité d’élever notre voix mais il ne suffit pas de parler alors nous agirons.

Nous sommes avec tous ceux qui pleurent, nous accueillerons tous ceux qui fuient, nous aiderons tous ceux qui désespèrent et avancerons ensemble.

La conscience de la France doit se réveiller et ne pas céder à la panique. Partout dans le monde on nous martèle que la sécurité doit être renforcée et que c’est à ce prix que nous recouvrerons notre liberté. Mensonge. La violence que nous subissons aujourd’hui n’est pas celle des gamins des Cités mais celle du chômage, du manque de logement, de la précarité, de la pauvreté, de l’indécent fossé entre les riches et les pauvres, mais celle également de l’injustice et du mépris.
Si nous ne voulons pas que la France devienne un pays en voie de sous développement, nous devrons solidairement et tous à notre niveau répondre à ces enjeux de société afin de restaurer la confiance et la fraternité.

Les dernières élections sont révélatrices de la crise des partis. Le citoyen a su évoluer là où le genre politique n’a pas su se renouveler. Force est de constater que ces derniers n’arrivent plus à faire avancer notre société par manque de courage, de convictions, de perspectives mais également pour avoir engagé le pays de manière irréversible dans cette construction globale et mondiale sans penser que des alternatives étaient possibles.

Il est temps de prendre notre destin en main et d’insuffler une nouvelle vague d’espoir sur le pays en reprenant les commandes. La liberté individuelle concourt à la responsabilité collective.

Nous lançons donc un appel à tous les hommes et les femmes pour mettre leurs idées, leurs convictions leurs imaginations au service du pays et à en s’engager à faire vivre, individuellement et collectivement les principes de liberté, de fraternité et d’égalité sur leur lieu de travail, en famille, au sein des instances de démocratie de proximité, dans la rue ou dans le cadre d’un engagement politique ou associatif.

Quoi qu’il arrive la flamme de l’espoir ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. Votre voix compte, faites la entendre !

Cédric

pour les éliminer , votez en masse en mars

2009-12-10T17:54:41+01:00

Pour une fois, pour éliminer le candidat , il ne faut pas composer un numéro de téléphone à une tarification exorbitante mais se prémunir de sa carte d'électeur et voter en pleine conscience en Mars 2010 pour le parti de son choix. N'ayez aucun scrupule , ils n'en ont pas eu vis à vis de vous et n'en auront pas à l'avenir. Après ce clip , vous verrez qu'ils peuvent se reconvertir comme Jean Sarkozy dans la musique avec Barbelivien, Miss Dominique, on va s'aimer...à la baguette. je préfère me les farcir à la radio car je peux l'éteindre.

et Sarkozy créa Dieu

2009-12-09T21:54:29+01:00

le tragique de répétition de Nicolas Sarkozy me permet de recycler cet article , écrit il y a deux ans maintenant...au moment du discours de Latran.

C’est tellement gros que je n’arrive pas y croire. Toutes les valeurs pour lesquelles nos aïeux se sont battus sont mises à mal par Nicolas $arkozy. Notre pays est en train de perdre sa spécificité et ses particularismes qui nous démarquaient des autres depuis le siècle des lumières ;Une forme d’anticonformisme teinté d’espoir aux champs des possibles aussi large que notre imagination puisse nous porter. Au lieu de cela, nous importons un système anglo-saxon rétrograde et dépassé, plagié par la nouvelle droite dont les influences culturelles, économiques et religieuses se sont emparées des lieux de pouvoir.

Le Discours du président de la République dans la Salle de la Signature du Palais du Latran en est une nouvelle fois la parfaite illustration. Les socialistes ont raison de défendre le bien fondé de la laïcité mais je me désole une nouvelle fois de les voir ronger un os, jeté sciemment par Nicolas $arkozy pour faire diversion. Si vous lisez l’intégralité du discours ce que je vous conseille par ailleurs on se rend vite compte que l’essentiel est ailleurs. N’oublions jamais que $arkozy n’est pas aux services de convictions mais sert des intérêts. Sa force, un discours qui dépasse toujours l’intérêt général et qui touche chaque français dans son for intérieur par sa capacité à émouvoir. L’individu, c'est-à-dire chaque français dans ce qu’il a de plus profond est un électeur potentiel qu’il faut entretenir, soigné, choyer au quotidien. A la défense de l’intérêt général, trop abscond à ses yeux et ceux des français, il préfère la défense des intérêts particuliers. Opposer la religion à la laïcité sans en avoir l’air, est une manière de faire mordre à l’hameçon les thuriféraires des principes de la république, en bref les hommes et les femmes politiques attachés et habitués à une autre praxis de la chose publique.

Pendant ce temps là que l’on apprécie sa manière de faire, le fond de sa pensée ou non, Nicolas $arkozy communique et personne, aujourd’hui, semble en capacité aussi bien dans l’opinion que dans la classe politique d’interférer dans ce dialogue privilégié qu’il entretient avec chaque français ou de tenir ce qui serait mieux, un discours concurrentiel, proposant un projet de société diamétralement opposé au sien. Nicolas $arkozy croit savoir et c’est sans doute là une de ses faiblesses comment fonctionne physiologiquement et psychologiquement l’être humain. Il a cette fâcheuse tendance de ce croire le détenteur de la vérité absolu et de projeter sur les autres sa vision de la réalité. Ses discours laissent toujours malgré l’apparente certitude de son propos, planés une certaine ambiguïté fondée sur une utilisation astucieuse et valorisée d’une chose et de son contraire. Par exemple, dans une même phrase il nous fait croire qu’il se fait le défenseur d’une idée alors que l’utilisation d’une conjonction de coordination ou d’une autre figure de style lui permet d’exprimer une idée d’opposition qui généralement traduit le fond de sa pensée.

« Dès lors la laïcité s'affirme comme une nécessité et oserais-je le dire, une chance. Elle est devenue une condition de la paix civile. Et c'est pourquoi le peuple français a été aussi ardent pour défendre la liberté scolaire que pour souhaiter l'interdiction des signes ostentatoires à l'école. Cela étant, la laïcité ne saurait être la négation du passé. La laïcité n'a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. »

Dans le plus parfait style $arkozy, ce dernier se fait le défenseur de la fille aînée de l’église en revendiquant en son nom, ses racines chrétiennes. Une manière pour lui de flatter une nouvelle fois la majorité des français qui statistique à l’appui sont catholiques.

« Au-delà de ces faits historiques, c'est surtout parce que la foi chrétienne a pénétré en profondeur la société française, sa culture, ses paysages, sa façon de vivre, son architecture, sa littérature, que la France entretient avec le siège apostolique une relation si particulière. Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes. Et la France a apporté au rayonnement du christianisme une contribution exceptionnelle »

Il profite de l’occasion pour entretenir ses réseaux en essayant d’enrayer la chute de la pratique religieuse et glorifier la vie paroissiale comme par peur de l’influence des autres religions ou de l’athéisme. Ils ne se gênent pas non plus pour faire des comparaisons plus que provocantes entre l’engagement des prêtres et l’implication des enseignants.

« Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s'il est important qu'il s'en approche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance »

Comment peut on dire de telles inepties et surtout ne pas les relever. C’est une insulte aux corps enseignants et à toutes celles et ceux qui font ce métier avec convictions. Pour elles et eux, il ne s’agit pas d’un sacrifice mais d’un dévouement naturel au service de l’intérêt général et de l’avenir de notre société. Au lieu de prêcher, Nicolas $arkozy ferait mieux de donner les moyens aux enseignants pour qu’ils favorisent au mieux la réussite de leurs élèves. En l’occurrence, il ne s’agit pas d’une question d’espérance mais de moyens humains et matériels à mettre à leur disposition.

Pour autant, je reste optimiste et quand bien même l’homme ou la femme providentiel dans l’opposition serait incapable de prendre sa place par les idées, les français et les françaises qui l’ont fait roi un jour, le déferont.

En attendant, revenons au discours de Latran et ce en quoi je crois être l’idée de fond de Nicolas $arkozy.

Pourquoi, Nicolas $arkozy souhaite t’il autant un retour à la pratique religieuse ? Pour la simple et bonne raison que « croire » permet d’affronter beaucoup plus facilement les affres, avanies et difficultés du quotidien. Dieu est pour Sarkozy un allié de circonstance dans cette croisade qu’il a décidé de mener au travers de réformes rétrogrades impopulaires et lourdes de conséquence sur le quotidien des français. La croyance relativise les épreuves de la vie et la magnifie au-delà de toutes difficultés. L’incidence des actes est alors minimisé car l’espoir est plus fort que la réalité. Pour $arkozy tout devient alors possible et avec l’aide de Dieu le désespoir peut alors être surmonté pour parvenir à la trasandance. Je ne remettrai pas mon avenir entre les mains d’un seul homme qui plus est s'il se considère comme le représentant de Dieu sur terre. La croyance est multiple et se respecte mais elle ne doit pas être utilisée au détriment de la responsabilité individuelle ou à des fins personnels.

A la conclusion de Nicolas sarkozy citant Bernanos je souhaite répondre par du Bernanos
Sarkozy : « J'ai offert ce matin au Saint Père deux éditions originales de Bernanos. Je veux conclure avec lui : "L'avenir est quelque chose qui se surmonte. On ne subit pas l'avenir, on le fait. L'optimisme est une fausse espérance à l'usage des lâches. L'espérance est une vertu, une détermination héroïque de l'âme. La plus haute forme de l'espérance, c'est le désespoir surmonté. »

Cédric citant Bernanos"Je pense depuis longtemps que, si un jour les méthodes de destruction de plus en plus efficaces finissent par rayer notre espèce de la planète, ce ne sera pas la cruauté qui sera la cause de notre extinction, (...) mais la docilité, l'absence de responsabilité de l'homme moderne, son acceptation vile et servile du moindre décret publié. Les horreurs auxquelles nous avons assisté, les horreurs encore plus abominables auxquelles nous allons maintenant assister ne signalent pas que les rebelles, les insubordonnés, les réfractaires sont de plus en plus nombreux dans le monde, mais plutôt qu’il y a de plus en plus d’hommes obéissants et dociles »

Sarkozy, ton espérance n’est pas la notre.

Cédric